Suvaitsevaisuuden Kristalliyö

Siellä säädetään lakeja, jotka kohdistuvat tiettyä ihmisryhmää vastaan. Heidät halutaan lakaista piiloon ja valehdella itselle ja muille, ettei heitä olisikaan. Samaan aikaan äärioikeistolaiset iskut vähemmistöjä kohtaan ovat kasvaneet huomattavasti: kulkueisiin hyökätään, kansalaisjärjestöjen toimistoja sotketaan ja ihmisiä hakataan henkihieveriin. Sympatiaakin iskuille löytyy. Mikä maa, mikä vuosi?

Kyseessä ei ole 1930-luvun Saksa, vaan 2010-luvun Suomi. Romaniasta tulleiden romanien kerjääminen halutaan kieltää lailla yhteiskuntaa häiritsevänä ilmiönä. Oikeustieteilijät tuomitsevat lakiehdotuksen yhtä ihmisryhmää syrjivänä lakina; tulevaisuudessa suomalainen suomenkielinen voisi edelleen pyytää rahaa bussilippuun. Suomeen saapuneet romanikerjäläiset ovat koko EU:n alueella hyljeksitty ihmisryhmä, eikä Suomi näköjään tee poikkeusta tässä. Eläköön oikeusvaltio.

Kerjääminen on merkki äärimmäisestä hädästä, jolloin toimeentuloa ei millään muulla tapaa kykene järjestämään. Olen usein kuullut kerjäämistä kyseenalaistavia kommentteja, kuten miksei kerjäläinen soita mandoliinia/ukulelea/bongoja/viulua? Valitettavasti kaikki eivät ole musikaalisesti multitalentteja eikä näin ollen tällainen ole kerjäläiselle mahdollinen ansiotapa. Kerjäämisen taustalla väitetään usein olevan järjestäytynyttä rikollisuutta, josta rahat käärivät kansainväliset rikollisliigat. Tätä väitettä tukemaan ei ole löydetty Suomesta todisteita. Sisäministeriö kuitenkin vahvasti ajaa kerjäläiset rikollisiksi kieltämällä heidän toimeentulonsa laillisuuden.

Mielenkiintoisena huomiona haluan verrata kerjäämistä "feissaamiseen". Kansainväliset järjestöt keräävät rahaa maailman köyhille lahjoituksina eli antamatta mitään vastineeksi. Tämä pätee myös kerjäämiseen ja apu menee välittömästi perille. Hyväksymmekö siis isojen kansainvälisten organisaatioiden oikeuden kerätä rahaa köyhille feissaamalla, kun köyhän feissaaminen itsensä puolesta halutaan kieltää? Itse hyväksyn molemmat tavat auttaa.

Samaan aikaan, kun romanikerjäläiset halutaan siivota katukuvasta, on päätään nostanut äärioikeiston viharikollisuus. Nämä kaljupäiset, maastohousuihin ja maihinnousukenkiin pukeutuvat ja lapsena liian vähän huomiota saaneet miehet ovat päässeet toteuttamaan itseään vapaasti viime viikkojen aikana. Kyynelkaasuhyökkäys Pride- kulkueeseen oli täysin tuomittava, mutta mediassa näkyi myös hyökkääjiä ymmärtäviä lausuntoja. Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Asmo Maanselkä (kd) toteaa Keskisuomalaisessa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan, että Pride- kulkue hyökkäsi provokaatiollaan "perinteisiä arvoja vastaan" ja hän ymmärtää siitä syntyneet lieveilmiöt. Maanselkä siis hyväksyy tiettyä ihmisryhmää vastaan tehtävät iskut, jos ihmisryhmä provosoi muita? Pride- kulkue ei ollut provokaatio, vaan vähemmistöryhmän omia oikeuksiaan puolustava kokoontuminen.

Maanselän lisäksi oululainen kaupunginvaltuutettu Tuulikki Ukkola (kok) julkaisi populistisen, viharyhmiä ymmärtävän blogikirjoituksensa Uuden Suomen verkkosivuilla. Ukkola: "Viharikoslaeilla ja muilla juridisilla keinoilla ei kammeta ääri-ilmiöiden syntyä, vaan pikemminkin lietsotaan niitä. Kun ihminen joutuu piilottamaan vihaiset ajatuksensa sisäänsä, se purkautuu ilmoille tuhoisina tekoina." Ukkolakin siis hyväksyy vihamielisyydet tiettyä ihmisryhmää kohtaan ja kannustaisi myös viharikoslakien lieventämiseen.

Vain muutamaa päivää Pride- iskua myöhemmin Seksuaalinen tasavertaisuus ry:n (SETA) tiloja vastaan tehtiin isku, jossa toimiston ovet sotkettiin White Pride- ja hakaristisymbolein. Jälleen kerran hyökkäys, jota ei voida oikeuttaa millään tasolla, mutta viranomaiset kieltävät asian vakavuuden. Äärioikeiston hyökkäyksiä ei oteta tosissaan, sillä poliisin mukaan kyseessä on vain muutama paikallinen ryhmittymä, eikä toiminta ole järjestäytynyttä. Ei ole aikaa jäädä odottelemaan heidän järjestäytymistään, vaan viharikoksiin täytyy puuttua välittömästi tosissaan, eikä vähätellen.

Kesän tapahtumat ovat osoittaneet, että Suomi ei vielä ole suvaitsevainen ja ihmisoikeuksien puolustamisella on jalansijaa myös kotimaassa. Suosittelen kaikille lämpimästi äänestämistä tulevissa vaaleissa. Kysykää ehdokkailta myös ihmisoikeuksiin liittyvistä asioista, sillä niiden puolustaminen ei näytä Suomessa olevan itsestään selvää. SETA:n jäsenmäärä kasvoi huomattavasti iskujen jälkeen ja olen itsekin liittynyt jäseneksi tukeakseni suomalaisen yhteiskunnan muuttumista suvaitsevammaksi.

PS. Oululaisena häpesin Ukkolan mielipiteitä niin paljon, että kehotan kaikkia Oulun vaalipiirissä äänestäviä valitsemaan suvaitsevamman ehdokkaan. Jätetään yhdessä Ukkola päätösten ulkopuolelle.


Linkkejä ja uutisia aiheesta:
Eduskunnassa vaadittiin kerjäämisen kieltämistä lailla
Oikeustieteilijät tyrmäävät kerjäämisen kieltämisen
Suomen Kuvalehti 18.6.2010 s. 40-42: Romanit euroopassa
Maanselän mielipidekirjoitus
Ukkolan blogikirjoitus