Osallistuin tänään Etelä-Tapiolan lukion vaalipaneeliin, jonka teemoja olivat muun muassa opiskelu, ympäristö ja työelämä. Sain pitää 10 minuutin avauspuheenvuoron paneelin aiheista lukiolaisten näkökulmasta, joten nostin esiin jatko-opintoihin siirtymisen haasteet, nuorten hyvin-(pahoin-)voinnin ja kannustin muitakin nuoria puhumaan heitä koskettavista tärkeistä asioista.
Panelisteja oli kaikista eduskuntapuolueista kristillisiä lukuunottamatta. Keskustelu käynnistyi kevyesti sillä, että jokaisen edustajan täytyi kertoa yksi tavoite, jonka he haluavat hallitusohjelmaan, jos heidän puolueensa on hallituksessa. Seuraavassa lupaukset:
RKP:n Fredrika Åkerö: kansainvälinen kielistrategian
Kokoomuksen Raija Vahasalo: koulutuksen edistäminen erityisesti lukioissa
Keskustan Paula Lehtomäki: korkeakoulutuksen säilyttäminen valtakunnallisena
Vihreiden Jyrki Kasvi: Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaiden vastustus
Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner: Syrjäytymiskehityksen pysäyttäminen
SDP:n Mikael Jungner: Suomalaisen hyvinvointivaltion pelastaminen
Vasemmistoliiton Jussi Saramo: Tuloerojen kaventaminen
Keskustelu eteni opiskeluaiheisiin ja ennen kaikkea opintotukeen. Opintotuen indeksisidonnaisuus sai hallituspuolueissa varovaisen vastaanoton, kun taas oppositiopuolueet näkyvästi kannattivat sitä. Esiin nousivat myös ne 4000 täysi-ikäistä itsenäisesti asuvaa lukiolaisnuorta, joiden vanhempien tulot vaikuttavat opintorahan suuruuteen. Panelistit olivatkin lähes yksimielisiä tämän epäkohdan korjaamisen tärkeydestä.
Paneeli jatkui toimeentulotuen uudistuksen kautta pakkoruotsiin ja yhä edelleen ympäristöteemoihin. Oululaisena oli mielenkiintoista seurata taistelua pyöräteiden määrärahojen lisäämisestä, Oulussa kun sattuu olemaan Suomen eniten pyöräteitä...
Vaalipaneelin jälkeen sai olla ylpeä lukiolaisista, jotka nostivat esiin itseään koskevia asioita. Paneelissa oli tarjolla arviolta noin 200 nuoren äänet, jotka olivat paikalla vapaaehtoisesti. Kysyin avauspuheenvuoroni aikana, kuinka moni haluaisi äänestää, muttei voi. Tarjolla olisi ollut arviolta puolet lisää ääniä. Kuka vielä väittää, ettei nuoria kiinnosta vaikuttaa?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti